morryyau 秋森~的部落格

如何聲請支付命令？【系列12-8：聲請核發支付命令的流程(二)】

《法院裁定》

1.裁定駁回

法院裁定駁回支付命令聲請的情形，本文在前述的各單元中，都有提及，筆者重新整理如下：

(1)支付命令的聲請，不是以給付金錢或其他代替物或有價證券為請求標的。

(2)債權人應為對待給付而尚未履行給付義務。

(3)必須對外國為送達或依公示送達為之時。

(4)違反專屬管轄的規定。

(5)支付命令的聲請「未表明」當事人及法定代理人、請求之標的及其數量、請求之原因事實（其有對待給者，已履行之情形）、應發支付命令之陳述、法院。

(6)未繳納督促程序費用及郵資。

(7)未依法院通知限期補正資料（包括查報債務人的戶籍）。

(8)聲請人的請求是無理由或部分無理由時。

法院一旦裁定駁回支付命令的聲請，就同一件聲請案，聲請人依法不能再聲明不服，必須另起爐灶。視駁回的原因為何，來決定是否重新提出聲請，或是另循其他法律途徑解決。

2.裁定核發支付命令

法院裁定准予核發支付命令後，承辦股書記官會將支付命令送達債務人並副知聲請人。但支付命令能否合法送達以及債務人有無提出異議，在在都會影響支付命令的效力，茲分述如下：

(1)支付命令合法送達，債務人沒有在法定期間內提出異議時

支付命令一般都是由法院以掛號郵寄的方式送達給債務人（即郵寄送達），法院會製作送達證書連同支付命令交寄，最後以郵局檢還的送達證書是否有受領人簽名、蓋章，或者是拒收、查無此人等其他原因的註記，來判斷是否合法送達。

※支付命令的收領人不以債務人親自簽收為必要，如果是同居人（例如家屬）或是受僱人（例如社區管理委員會的管理員）代為簽收的時候，如果符合民事訴訟法第137條有關「補充送達」的規定，（比方說社區管理員代收後，有交付該支付命令裁定給住戶的簽名或蓋章的證明文件）實務上也認為已合法送達。

※民事訴訟法規定的送達方式中，還有一種稱為「寄存送達」的方式。就是當送達不能按前述郵寄送達或補充送達的方式處理時，支付命令裁定可以寄存到送達地的自治機關或警察機關，只要完成法定的程序後，自寄存之日起，經過10天，也會發生合法送達的效力。（請參閱民事訴訟法第138條）

支付命令合法送達後，債務人如果沒有在收到後20天內向法院提出異議的話，支付命令就與確定判決有同一之效力（民事訴訟法第521條第1項）。

債權人記得要向法院再聲請發給支付命令確定證明書，連同先前法院核發的支付命令裁定，作為執行名義，向法院聲請強制執行債務人的財產求償。

(2)支付命令合法送達，債務人在法定期間內提出異議時

這裡法定期間，指的是「不變期間」，法律規定20天就是20天，沒有什麼逢週末例假日、國定假日或休息日就可以順延計算的餘地。

債務人從收到支付命令裁定的次日開始起算，20天內要提出異議，才算合法；逾期提出異議，法院會依法裁定駁回債務人的異議。

民事訴訟法第518條：

債務人於支付命令送達後，逾二十日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之。

一旦債務人在不變期間內提出異議，支付命令會在債務人異議的範圍內失其效力。

例如支付命令的裁定是命債務人清償借款10萬元，債務人提出根本沒有向債權人借款或借款早已全部清償的異議時，整個支付命令就失效。

但債務人如果是主張確曾向債權人借款，但已先還了3萬元給債權人時，那麼支付命令在債務人異議的3萬元範圍內會失效；換句話說，另外的7萬元，還在支付命令裁定的有效範圍內。

當債務人向法院合法提出異議後，因為支付命令會在債務人異議的範圍內失其效力。這個時候，法律便規定債權人對於支付命令的聲請，將視為是對債務人提起訴訟或是調解的聲請。

民事訴訟法第519條：

債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債務人之聲請，視為起訴或聲請調解。

前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。

(3)支付命令沒有合法送達債務人時

債務人不能收到支付命令的可能原因很多，如果支付命令的裁定不能合法送達給債務人，債務人是無從提出異議的；在此前提下，法律對於已經發出去的支付命令，必須定一個期間，來使它失效，一方面保護不知情的債務人，另一方面也讓債權人可以儘快另謀其他法律途徑解決。這個期間，法律的規定是3個月。

民事訴訟法第515條：

發支付命令後，三個月內不能送達於債務人者，其命令失其效力。

未完，待續……